Світ наприкінці XX — на початку XXI століття · Крок 3 із 8
Боротьба проти апартеїду й демократичні зміни ПАР
Апартеїд установлював расову сегрегацію й нерівні права в Південній Африці. Боротьба проти нього й вибори 1994 року є важливими етапами змін. Демократичний перехід не усунув миттєво соціально-економічну нерівність.
Передумови: Міжнародні відносини, глобальні зв’язки й цифрові джерела.
Редакцію включено до публічної бета-версії. Це не фахове педагогічне приймання. Версія вправ: 2026-10-26.history-world.1. Програмні перевірки не замінюють оцінювання навчальної методики.
Повідомити про помилку
Основне поняття та зв’язки
Апартеїд установлював расову сегрегацію й нерівні права в Південній Африці. Боротьба проти нього й вибори 1994 року є важливими етапами змін. Демократичний перехід не усунув миттєво соціально-економічну нерівність.
| Подія | Дата або рік з ерою |
|---|---|
| Падіння Берлінського муру | 1989 н. е. |
| Об’єднання Німеччини | 1990 н. е. |
| Розпад СРСР | 1991 н. е. |
| Підписання Маастрихтського договору | 1992-02-07 |
| Набрання чинності Маастрихтським договором | 1993-11-01 |
| Перші загальні демократичні вибори ПАР | 1994 н. е. |
Чи коректний аналіз? «розрізняти юридичні обмеження й практичні наслідки» Умова: розрізняти юридичні обмеження й практичні наслідки. Відповідь: так. Апартеїд установлював расову сегрегацію й нерівні права в Південній Африці. Боротьба проти нього й вибори 1994 року є важливими етапами змін. Демократичний перехід не усунув миттєво соціально-економічну нерівність.
Як розібрати умову
Назви час, місце й учасників, визнач тип джерела та прямо підтверджені відомості. Відокрем свідчення, інтерпретацію й оцінку. Спитай, яке інше джерело допоможе перевірити висновок.
Чи коректний аналіз? «расову нерівність подавати як природну виправдану норму» Умова: расову нерівність подавати як природну виправдану норму. Відповідь: ні. Апартеїд установлював расову сегрегацію й нерівні права в Південній Африці. Боротьба проти нього й вибори 1994 року є важливими етапами змін. Демократичний перехід не усунув миттєво соціально-економічну нерівність.
Межі пояснення та другий приклад
Поточний стан змінюється; не подаємо оперативних прогнозів, сьогоднішніх рейтингів чи неперевірених чисел. Нормативний документ і дотримання його принципів досліджують окремо. Для кожного висновку назви умову, за якої він застосовний. Порівняй близькі терміни й перевір, чи не змінено рівень опису.
Чи коректний аналіз? «вивчати роль різних учасників боротьби» Умова: вивчати роль різних учасників боротьби. Відповідь: так. Апартеїд установлював расову сегрегацію й нерівні права в Південній Африці. Боротьба проти нього й вибори 1994 року є важливими етапами змін. Демократичний перехід не усунув миттєво соціально-економічну нерівність.
Поясни й перевір власне міркування
Поясни відповідь повним реченням через ознаку або механізм. Назви можливе альтернативне пояснення чи обмеження. Запропонуй спостереження, яке допоможе розрізнити пояснення. Уміння планувати дослідження та аргументувати перевіряють окремо від вибору відповіді.
Чи коректний аналіз? «приписати всім людям однієї групи однакові дії» Умова: приписати всім людям однієї групи однакові дії. Відповідь: ні. Апартеїд установлював расову сегрегацію й нерівні права в Південній Африці. Боротьба проти нього й вибори 1994 року є важливими етапами змін. Демократичний перехід не усунув миттєво соціально-економічну нерівність.