Навчальна бета-версія· навчальні матеріали проходять перевірку
6 клас · Цифровий продукт і перевірка

6 клас · Цифровий продукт і перевірка · Крок 6 із 7

6 клас · Проєкт: критерій і зворотний зв’язок

Перевірка продукту зіставляє фактичний результат із критерієм. Конструктивний відгук називає місце, проблему й запропоновану зміну. Оцінка людини замість роботи не допомагає виправленню.

Передумови: Короткі умови, цілі числа й базові дії; працюй із вигаданими даними та окремими навчальними копіями.

Редакцію включено до публічної бета-версії. Це не фахове педагогічне приймання. Версія вправ: 2026-10-27.info-school56.1. Програмні перевірки не замінюють оцінювання навчальної методики.

Повідомити про помилку

Версія 2026-10-27.info-school56.1. Не вказуй ім’я, контакти чи інші особисті дані.

Модель і потрібний результат

Перевірка продукту зіставляє фактичний результат із критерієм. Конструктивний відгук називає місце, проблему й запропоновану зміну. Оцінка людини замість роботи не допомагає виправленню. Спочатку назви мету, вхід і перевірюваний результат. Властивості, яких немає в умові, познач як невідомі; не замінюй їх здогадкою.

РОЗІБРАНИЙ ПРИКЛАД

Відгук називає непрацюючу кнопку й очікувану ціль Відповідь: конструктивно.

Розбір дії та пояснення

Розклади умову на окремі операції. Для чисел занотуй стан після кожного кроку; для вибору поясни ознаку. Перевірка продукту зіставляє фактичний результат із критерієм. Конструктивний відгук називає місце, проблему й запропоновану зміну. Оцінка людини замість роботи не допомагає виправленню.

РОЗІБРАНИЙ ПРИКЛАД

Відгук лише ображає автора За умовою: не допомагає перевірці. Перевірка продукту зіставляє фактичний результат із критерієм. Конструктивний відгук називає місце, проблему й запропоновану зміну. Оцінка людини замість роботи не допомагає виправленню.

Помилка, межа й тест

Сформулюй очікування до перевірки. Перевір відмінний і граничний випадок, поясни причину розбіжності та повтори тест після правки. Один приклад не доводить усі властивості реального застосунку.

РОЗІБРАНИЙ ПРИКЛАД

Мініпротокол: вхід → очікування → дія → фактичний результат → висновок. Для твердження без потрібного доказу висновок «невідомо» кращий за вигаданий факт.

Власний продукт і межі автоматичної оцінки

Створи рубрику свого вигаданого продукту з трьох критеріїв. Дай відгук на одну помилку, внеси правку й опиши повторний тест. Автоматичні відповіді перевіряють лише наведені умови. Якість власного документа, презентації чи малюнка перевіряють за рубрикою, у потрібному редакторі або на паперовому прототипі.

РОЗІБРАНИЙ ПРИКЛАД

Не використовуй приватних даних, справжніх паролів чи невідомих вкладень. Для кожної зміни збережи пояснення, який критерій вона покращує.

ПРАКТИЧНА ДІЯ

Напиши й перевір

Створи рубрику свого вигаданого продукту з трьох критеріїв. Дай відгук на одну помилку, внеси правку й опиши повторний тест. Можна виконати на папері. Це не автоматична оцінка володіння редактором або програмуванням.

Цю навичку не оцінює автоматичний тест. Позначки нижче — твоя самоперевірка; для незалежного висновку потрібен викладач або підготовлений слухач.

Матеріал для роботи

Власна навчальна модель: Перевірка продукту зіставляє фактичний результат із критерієм. Конструктивний відгук називає місце, проблему й запропоновану зміну. Оцінка людини замість роботи не допомагає виправленню.

Чернетка не надсилається на сервер і не зберігається після закриття сторінки. Скопіюй її, якщо хочеш залишити.

Перевір себе

Відмічено критеріїв: 0 із 4. Це не автоматична оцінка правильності.

Тепер твоя черга

2 вправи з підтримкою та 4 самостійні завдання.

Перейти до практики →